zippo

全国免费热线: 400-0011-1160
导航菜单

zippo经验参考

张扣扣故意杀人案:司法能否在众声喧哗中保持公平正义?

司法能否在众声喧哗中保持公平正义?!

作者:午言

1月8日,陕西省汉中市中级人民法院依法公开开庭审理被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判,判决张扣扣犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。

陕西汉中“2.15”故意杀人案发生以来,各种置疑张扣扣杀人动机和22年村民王正军故意伤害(致死)张母案法律判决的喧哗声此起彼伏,从而引发社会舆论广泛关注。但是从大量证据事实和有关调查情况来看,司法机关认定王正军的行为构成故意伤害罪适用法律正确,根本不存在王正军替其家人顶罪的问题,同时民事赔偿部分的判决,也完全符合当时的法律规定和实际情况。这方面,司法机关已最大程度公布披露了案件审理情况和事实真相。当一切真相都大白于天下的时候,再继续无端置疑司法公正性,甚至无限度放大对杀人凶手的同情心理,显然就是有意为之和无理取闹了。

大家知道,当人民法院依法驳回张家人有关无理诉求后,张扣扣又在公开庭审前夕召开的本案庭审会议上,提出“庭审进行网络全程直播,否则将保持沉默”的要求,试图通过网络直播平台制造借口,继续掩盖其行凶杀人罪行,不仅是狭隘自私心理在作怪,更是对司法权威的无视与挑衅。当然,司法审判理应在“阳光”和“监督”下进行,这个请求看似无可厚非理应得到支持。但是细细思量,这种充满个人恩怨和私欲复仇心理的外在流露,确实无正能量可言。

事实证明,张扣扣的作案过程和手段,自始至终渗透着恐怖的血腥和暴力,其报复杀人的残忍程度,足见其对他人生命的漠视已经达到毫无顾及和无以复加的地步。况且三名被害人中,有两个还是王正军无辜的家人。无论是杀人害命,还是泄愤毁损财物,张扣扣犯罪性质及造成的后果都极其严重恶劣。无论是否网络直播庭审又能如何?难道张扣扣觉得自己还能逃的了一死?还能逃脱法律严正审判和制裁吗?!

勿容置疑,对于这样一起犯罪事实清楚,证据确凿充分的故意杀人案,社会舆论原本应当理性地给予严厉正义的谴责。但是令人遗憾的是,个别自媒体或网民仅凭主观臆念或猜测,硬是要“和稀泥”将其杀人动机与司法不公扯上关系,甚至于给杀人者冠以所谓替天行道的“英雄”称号,胡诌张扣扣的杀人行为是为“尊严而战”,故而不惜用牺牲法律权威和司法公平为代价,戴上正义假面具为杀人者“正名”喊冤。令人痛心之余,更沉重感受到此类悖离法治是非观者之愚昧可悲,更深刻认识到加强社会法治建设的极端重要性。

面对少数自媒体和网民无视最基本的正义观、是非观,毫无理性地为杀人者“点赞”,无所顾及地质疑司法不公的喧哗声,面对各种对社会稳定和公民安全毫无禆益的无良知言论,司法机关始终保持清醒头脑,极其理性对待无端指责和是否网络庭审直播的问题,并且在不受错误舆论干扰影响的情况下,保持了司法独立和审判的公正性,依法维护法律尊严和权威,最终作出公平正义的令社会民众信服的判决!

张扣扣是一个悲剧,但愿这样的悲剧在我们的社会不再重演!